viernes, 9 de diciembre de 2016

Nueva carta de Leuco: ahora le escribió a la OEA

"Se equivoca Luis Almagro, el secretario general de la OEA. Se equivoca porque habla por boca de ganso y exige la libertad de Milagro Sala con argumentos ideológicos y sin respetar las decisiones de la justicia de Jujuy, en un país y en una provincia donde hoy existe la división de poderes.
Se equivoca Luis Almagro por prestar su oreja a los argumentos provocadores y sesgados de Horacio Verbitsky que nos quiere hacer creer que a Milagro Sala la metió presa el gobernador Gerardo Morales por orden de Mauricio Macri. El jefe de inteligencia informal de Cristina que vació de pluralismo al CELS debe pensar que todos los seres humanos actuamos como los integrantes del Frente para la Valija. En las épocas de Cristina sí había una extorsión y amenaza permanente a los jueces para condicionar sus fallos. En las épocas de Milagro Sala sí había un Estado paralelo corrupto y mafioso que instaló el terror en la provincia. Por algo a Milagro Sala le decían “la gobernadora”.
Se equivoca Almagro porque Milagro Sala no es una presa política. No está encarcelada por sus ideas ni de prepo. Todo lo contrario. Milagro Sala está con prisión preventiva con total apego a la ley que dice que debe aplicarse para el caso en que haya peligro de fuga o que la detenida en libertad pueda obstaculizar la investigación de la justicia. Y Milagro Sala ya demostró más de 20 veces que es capaz de apretar, patotear, amenazar y maltratar a todo el mundo. Y por lo tanto el peligro que la verdad corre es que muchos testigos se atemoricen y cambien sus testimonios.
Se equivoca Almagro si cree que esta decisión es política o arbitraria. Cuatro instancias judiciales confirmaron que la prisión preventiva es correcta y es lo que corresponde. El juez, la Cámara de Apelaciones, el tribunal de Casación y el Superior Tribunal de Justicia. ¡¿Escuchó Almagro? Cuatro instancias legales certifican lo que le estoy diciendo! Y no se trata de jueces nuevos colocados por el flamante gobernador Gerardo Morales. Todos son jueces designados durante gobiernos peronistas y hay algunos que hace más de 30 años que ejercen la magistratura. No son militantes o dictadores los que tienen encarcelada a Milagro Sala. Son jueces de la Constitución Nacional.
Se equivoca Almagro, y la gente de la OEA y la ONU si creen en los argumentos sesgados de Verbitsky o de Cristina que muy suelta de cuerpo dice que volvieron los presos políticos a la Argentina. Cristina lo hace en defensa propia porque sabe que el lugar donde está Milagro puede ser también su destino. Milagro Sala no es una líder de la lucha por los pobres. Ella tomó de rehenes a los pobres, los maltrató y sobre todo a las mujeres, a las que en con brutal violencia de género las castigó a cachetazo limpio. Ella es la jefa de una asociación ilícita mafiosa que robó los dineros públicos y extorsionó a los más necesitados porque los obligó a afiliarse a la Tupac Amaru para aspirar a una casa, un trabajo, un plan o un banco de escuela para sus hijos.
Se equivoca Almagro si cree que Milagro es una luchadora social admirable. Es una comandante de un grupo de choque con ropa y costumbres castrenses y militaristas que anduvo metiendo miedo a Dios y a María Santísima.
Milagro Sala, señor Luis Almagro, está siendo juzgada con todas las garantías, con respeto a sus derechos humanos y con el debido proceso. Tiene muchas causas porque cometió muchos delitos. Es muy saludable que todos los que tienen dudas vayan a Jujuy a leer los expedientes, algunos de los cuales ya tienen 12 cuerpos y a certificar en el terreno quién es realmente Milagro Sala y cómo son sus condiciones y los motivos de su detención.
Que vean las filmaciones que muestran a los tupaqueros mientras se llevan bolsos de dinero de los bancos. Van a poder comprobar que esa plata se evaporó en el aire igual que las 2.300 viviendas que no están y que fueron pagadas en su totalidad, incluso con actualización de precios.
Va a ser útil para todos que vean la realidad y no crean las mentiras de Verbitsky y Cristina. Las casas no están. El dinero no está. Milagro Sala además fue procesada este año en dos ocasiones por el juez Pablo Pullén Llermanos. Una vez por el encubrimiento agravado de la tentativa de homicidio una nena de 11 años que fue herida en un tiroteo. Y la otra por lesiones agravadas a Cristian Arias, el cuñado de un dirigente sindical histórico y marxista, no fachista, que se llama Carlos “El Perro” Santillán. Hay que decir que este gremialista honrado, también denunció que fue amenazado de muerte y corrido de su sindicato por patotas armadas de Milagro Sala. ¿Escuchó señor Almagro? No la denuncia un oligarca jujeño a Milagro. Es un dirigente clasista y combativo.
Hay muchas denuncias de humillación y amenazas a la gente de su movimiento que no se arrodillaba ante sus órdenes. Y ahora, en estos momentos, todos los días hay amenazas a jueces, fiscales, testigos, periodistas e intentos extraños de provocar motines en las cárceles y caos en las calles. Si esto es así con Milagro Sala presa, ¿se imagina lo que sería de las investigaciones con ella en libertad? Todo volvería al miedo y al silencio como los años en los que Milagro fue dueña y señora de la provincia de Jujuy. Corre riesgo la vida de mucha gente si dejan libre a Milagro.
El juez Pullén Llermanos dice que está combatiendo al crimen organizado y que todos pueden ser objeto de un atentado. Porque la tropa de Milagro anda con armas y dicen que no dudan en usarlas si es necesario.
Se equivoca Almagro si cree que Estela Carlotto habla como lo que fue, un emblema de la lucha pacífica y ecuménica por los derechos humanos y la condena a los genocidas. La Abuela de Plaza de Mayo hoy habla como lo que es, una militante al servicio de Cristina que perdió toda ecuanimidad.
Milagro Sala hizo uso y abuso de los privilegios. De los bolsones de comida que le enviaba Alicia Kirchner se quedaba con 40 mil para vender. Fue la reina de los manejos clientelares feroces, casi de reducción a la servidumbre y con una discrecionalidad absoluta y por eso perdió por goleada la elección. En las internas, Milagro Sala sacó menos votos que la cantidad de afiliados a la Tupac. El voto secreto desnudó que muchos no la quieren y que se afiliaron porque no tenían otra alternativa.
Fue discriminadora con los homosexuales cuando dijo, “Callate puto, te haces custodiar por la policía, marica”. El Inadi K no dijo una palabra. Todos sabemos que hasta el Inadi sirvió para castigar a los opositores políticos y para mirar para otro lado cuando el discriminador era del palo. Y Milagro siempre fue del palo. Amiga de los Luis D’Elía y los integrantes de La Cámpora y Quebracho.
¿Se acuerda cuando apretaron a Jorge Lanata y su equipo y le robaron una cámara de televisión que nunca le devolvieron?
El manejo fue similar al de Hebe de Bonafini con Sergio Schocklender en esos planes que deberían haberse llamado “Pesadillas” y no Sueños Compartidos.
Milagro se movilizaba en caravana de autos cero kilómetros y es parte de una barra brava de Gimnasia y Esgrima de Jujuy. Muchos viajes a Bolivia hacen que haya sospechas de algún tipo de vinculación con los narcos de ese país. Tiene un crecimiento patrimonial inexplicable. Hasta una casa de tres millones de pesos en el Dique La Ciénaga.
No se equivoque Señor Almagro. Milagro no es una presa política. Milagro es una presa de la ley de las instituciones democráticas".
Más:
Imputaron a la novia de Leuco por la fundación de Gabriela Michetti

jueves, 8 de diciembre de 2016

#Ganancias CFK, el sábado: "Con nosotros solos no alcanza"

"Es fundamental saber que con nosotros solos no alcanza. Es necesario que otros compatriotas, que por allí tenemos posiciones diferentes con respecto a muchas cosas, pero que no van a definir nuestra vida cotidiana, en trabajo, salud, educación, es necesario entonces que sepamos que no solamente tenemos que estar con los que piensan como nosotros, tenemos que estar también con los que no piensan tan igual, que piensan parecido, o menos parecido o que en algunas cuestiones tenemos fuertes discusiones. Es necesario tener la aptitud en la militancia -cualquiera que sea, barrial, partidaria, social, cristiana, cualquiera- debe articular fuertemente con todos para construir nuevas mayorías. Es la tarea que tenemos todos los que creemos que nos merecemos los argentinos un país diferente, mejor, inclusivo, que vuelva a contemplar los derechos de nuestros viejos, que vuelva a creer que los trabajadores tienen derecho a tener certeza de trabajo, salarios dignos, que no es cierto que la desocupación nos va a dar mayor competitividad. No es cierto: la desocupación sólo trae miseria, pobreza, tristeza, enfermedad; ya lo vivimos, ya lo vimos. Ya sucedió, y no 30 años atrás. Tenemos el 2001 muy cerca, el enfrentamiento entre los argentinos. Lo más grave de todo es donde apunta el neoliberalismo con mayor precisión: convertir la política en una mala palabra, porque han convencido a muchos de que la política es algo malo, cuando en realidad es el transformador de la sociedad; en realidad, cuando la política convoca a los jóvenes los convoca a tareas mayores, superiores, y encontrar un proyecto de vida. Una de las claves de  la desarticulación social, una de las claves por la que por ahí perdamos a algún compañero es por no tener un proyecto de vida. Y no es sólo tener una casa, un auto, a lo cual todos tiene derecho querer; un proyecto de vida va más allá de lo material, es vivir en un país con dignidad, equidad, justicia, donde no te miren por arriba del hombro los que más tienen que vos, donde ser pobre no sea un pecado, un país donde no se crea que la salud o el derecho a un tratamiento médico sólo es para el que pueda pagarlo. Pobre sociedad la que crea estas cosas. Terribles males la van a aquejar en el futuro no tan lejano. Por eso creo que todos debemos con mucha humildad y decisión lanzarnos a este debate y a esta discusión. No se trata de que vuelva una persona. Quiero que entiendan esto. Es vital entender que un proyecto de país, de vida, no puede depender de una persona; si depende de una persona estamos perdidos. Tenemos que logar que el proyecto de vida de cada uno no dependa de uno mismo sino de la organización que pueda lograr alrededor de uno mismo. Saltar de lo individual a lo colectivo. Tenemos que convencer a los argentinos que aún no se han dado cuenta de que nadie se va a salvar individualmente. Que nos salvamos todos juntos o se va a hundir la gran mayoría otra vez como nos ha pasado en otras oportunidades. No es nuevo esto que estamos viviendo. Tal vez el 2001 está lejos, tal vez lo que pasó en el 55 o en el 76 formen parte de los manuales de historia para muchos. Si alguno de ustedes se dedica a leer lo que pasó, pero no con el afán de los que te dicen que no hay que mirar para atrás. ¿Saben por qué te dicen que no hay que mirar para atrás? Porque si mirás para atrás están ellos siempre cercenando derechos; por eso no quieren que miremos para atrás, porque los vamos a encontrar a todos y cada uno de ellos. Ahora, en versiones renovadas, corregidas y aumentadas, en versiones más cool, tal vez new age, más light pero siempre son los mismos. y siempre terminamos igual. Por eso, es tarea concebirnos no como el todo sino un parte; pero además, es imprescindible organizar, agrupar; todo aquel que quiera dividir o separar está trabajando objetivamente en contra del cojunto y de lo colectivo, en contra del Pueblo, todo aquel que quiera dividir, estigmatizar, separar, mas allá de los discursos, de las proclamas, lo que está favoreciendo objetivamente son las desventuras del Pueblo. (...) No se peleen, júntense, convenzan, persuadan. Ésa es la clave".
Cristina Fernández de Kirchner, Universidad de Lanús (Buenos Aires), 3 de diciembre de 2016
Más:
Cristina y la búsqueda del nuevo significante vacío

martes, 6 de diciembre de 2016

Nicky Caputo y Ángelo Calcaterra (Macri) se apoderan del negocio del gas en Córdoba

La excelente relación circunstancial entre el gobierno de Juan Schiaretti y el nacional de Maurico Macri tiene un capítulo de máxima en los negociados que los empresarios amigos del Presidente han podido cerrar durante este año en territorio cordobés.
Los del primo presidencial Ángelo Calcaterra ya son conocidos: en febrero pasado, Schiaretti le dio a IECSA -la empresa de la familia Macri, presidida ahora por Ángelo- un tramo de los 2.330 kilómetros de gasoductos troncales que llevarán gas a unas 160 localidades, y a unos 700 mil cordobeses.
Ahora se conocen los negociados del amigo, socio y acreedor presidencial Nicolás Caputo con el gas cordobés: el diversificado Nicky adquirió este año el 23% de la Sociedad Argentina de Energía S.A. (Sadesa), la segunda generadora del país, con intereses también en el eslabón de la distribución eléctrica y gasífera.
En este último sector, controla Ecogas, principal accionista de Gas Cuyana y de Gas del Centro. Ecogas distribuye gas no sólo en Córdoba, sino también en Mendoza, La Rioja, San Luis, San Juan y Catamarca.
Composición accionaria de Sadesa
Caputo, con su apuesta en Sadesa, prevé la construcción de un muelle para amarrar un barco de regasificación de Gas Natural Licuado (LNG), con capacidad para procesar alrededor de 15 millones de metros cúbicos del fluido.
Si Macri aprueba su instalación, se tratará del mayor proyecto privado de generación de la última década. Sadesa, que además de Central Puerto, posee las centrales Piedra del Aguila, Centrales Térmicas de Mendoza y Ensenada, ya adquirió dos turbinas de gas (TG) para una de las usinas y tiene pensado avanzar rápidamente con la compra de otras dos si el Ejecutivo aprueba el proyecto.
Ecogas tiene una capacidad de transporte de 6,5 millones de m3 al día, y cuenta con un sistema de distribucióbn de 16.235 kilómetros de red, que será ampliada en Córdoba debido a los trabajos que ya inició el gobierno de Schiaretti en la construcción de gasoductos troncales, apoyado por fondos nacionales.
Justamente, uno de esos tramos los construye el primo presidencial, acusado -como Caputo- de ser testaferro del Presidente de la Nación. Por su parte, Caputo ya fue beneficiado por la decisión del gobierno de Macri de actualizar sensiblemente las tarifas del gas.
Ayer, Ecogas pidió al Enargas (Ente Nacional de Regulación del Gas) aumentos que llegarán al 42% en Córdoba el año que viene (abril, se cree). A cambio, prometió invertir 5 mil millones de pesos en 5 años, con el objetivo de ampliar su deficiente y limitado servicio, restringido o nulo en muchas localidades cordobesas.
Fuente Fuente Fuente
Más:
IECSA ya había ganado plata en la obra anterior de gas que De la Sota anuló

sábado, 3 de diciembre de 2016

Medios oficialistas instalan nueva campaña antiargentina por caso Milagro Sala

En un insólito paso de los que por estos meses -por apoyar ciegamente al gobierno de Cambiemos- se juegan su credibilidad antes sus audiencias, los exhortos de organismos internacionales para que se libere de forma inmediata a la dirigente social Milagro Sala son presentados como jugadas kirchneristas impulsoras de una campaña en contra del país.
Como si organismos como la ONU (Organización de las Naciones Unidas), OEA (Organización de los Estados Americanos), CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos), Amnistía Internacional y otros fueran manejadas por el kirchnerismo en detrimento no sólo del gobierno de Mauricio Macri sino de los intereses de Argentina.
Lo más curioso que esos mismos medios -y funcionarios macristas- luego presentan al kirchnerismo muerto, exhausto, reducido a una secta fanática, marginada de la centralidad política y sin posibilidades electorales de envergadura. "No vuelven más", (se) dicen.
Todo comenzó a mediados de noviembre, con la visita del primer ministro canadiense, Justin Trudeau, que ante un requisitoria periodística en conferencia de prensa con Macri, habló de la situación de Sala, luego de que Amnistía Internacional le enviara una carta pidiéndole su intermediación.
La reacción del gobierno y medios afines fue asegurar que iba a invitar a la Argentina una misión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA y al Grupo de Trabajo de la ONU -que ya se había pronunciado a fines de octubre- para que evalúen in situ la situación de detención de Sala.
Nada de eso sucedió formalmente, lo que llevó a la cancillería argentina, el 24 de noviembre, a elevar el tono ante las críticas de violación de derechos humanos elementales y asegurar que "liberar a Milagro Sala implicaría un claro peligro".
De esta forma, el gobierno de Cambiemos daba un paso en su riesgoso camino de desconocer pactos y acuerdos de derecho internacional que ha firmado el país y que se ha comprometido a cumplir ante órdenes como las emanadas desde la ONU y la OEA estas semanas.
Macri pensó que -como en varios otros temas- los reclamos iban a poder ser controlados por su sistema de propaganda -tanto oficial como privado-, hasta que, el martes, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, envió una carta a la referente de la Tupac Amaru en donde reclamó su "inmediata liberación" y manifestó la misma "preocupación expresada, entre otros, por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y reconocidas organizaciones de la sociedad civil a nivel internacional".
Al otro día, en su edición de papel, el diario oficialista La Nación consideró que la palabra de Almagro formaba parte de "un nuevo capítulo de la embestida internacional contra la Argentina por la detención en Jujuy de Milagro Sala".
El jueves, la canciller Susana Malcorra -que viene de traspié en traspié en temas de su incumbencia como la elección en Estados Unidos, el acuerdo con Malvinas, su fallida campaña para presidir la ONU y ahora las protestas internacionales por la situación de Sala- se comunicó con Almagro para expresar la "molestia" del Gobierno ante la carta de apoyo a la jujeña.
Pero la furia del oficialismo con el titular de la OEA no se detuvo ahí. El interbloque de senadores de Cambiemos emitió un comunicado en el que lamentó que el uruguayo "utilice su alto cargo para invisibilizar el verdadero motivo por el cual la justicia de Jujuy investiga a Milagro Sala por hechos de corrupción".
A la vez, los senadores macristas destacaron que Almagro "debiera ahorrarse" los comentarios públicos para exigir la liberación de Sala "sin mediar resolución [de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos] que cause instancia acerca de la presunta violación de sus derechos humanos fundamentales".
Como para seguir agrandando el escándalo, la mesa nacional de la UCR emitió un comunicado en abierto respaldo al archienemigo de Sala, el gobernador jujeño Gerardo Morales, y con críticas a Almagro: "En su argumentación sesgada, Almagro sostiene que la dirigente de la Tupac Amaru, detenida e investigada por malversación de fondos, asociación ilícita, fraude y extorsión, tiene un «reconocido trabajo por los desposeídos»".
Estos pronunciamientos irritados apostaban por que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos no siguiera el camino de la ONU y la OEA.
Sin embargo, ayer la CIDH urgió al Estado argentino a "dar pronta respuesta a la decisión del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Detención Arbitraria que califica la detención preventiva de Sala como arbitraria llamando a su liberación inmediata".
La Comisión tiene un vínculo histórico con la Argentina, ya que su visita  de 1979 contribuyó a visibilizar y legitimó en el plano internacional las denuncias sobre los crímenes de la última dictadura cívico-militar.
Un año antes, en 1978, la dictadura junto a sus medios afines -en algunos casos, los mismos que hoy- había lanzado la denuncia de que había una campaña antiargentina que llevaba a que países y organismo del mundo denunciaran la violación de los derechos humanos.
El sinsentido oficialista de estos días llevó a utilizar a una ignota diputada moralista -habitué de los gritos en Intratables- y que hace semanas atrás fue el hazme reír de las redes sociales cuando se quejó de que Milagro Sala tuviera su mansión cerca de la de ella, en Jujuy- y a un consultor oficialista que acusó a los organismos internacionales de ser manejados por el "lobby de abogados K".
Ayer, en radio Mitre, Jorge Lanata y Magdalena Ruiz Guiñazú acusaron a dichos estamentos mundiales de caer en una "actitud frívola" al exigir la inmediata liberación de Milagro Sala, en apoyo a la posición adolescente del gobierno argentino, que aumenta un incomprensible papelón nacional.
Más:
Cómo armó la Dictadura la "campaña antiargentina"

viernes, 2 de diciembre de 2016

Se supo la verdadera razón por la que Macri quiere imponer el #VotoElectrónico

El gobierno de Mauricio Macri vive horas de enojo por la caída de su llamada reforma electoral, que en verdad fue un intento fallido por imponer el voto electrónico a pesar de las malas experiencias en países centrales y del rechazo casi unánime de los especialistas informáticos, que desaconsejan su implementación por, entre otras fallas, no asegurar el secreto del voto.
La insistencia de toda la administración macrista y periodistas afines parecía no poder entenderse ante la enorme cantidad de evidencias de la fragilidad del sistema, cuando hay otras formas de votación que evitan el fraude (caballito de batalla del oficialismo), por ejemplo, la boleta única de papel, que es utilizada en Córdoba (que increíblemente ahora el gobierno de Juan Schiaretti -aliado circunstancial de Macri- quiere reemplazar por el voto electrónico).
Ahora se sabe la causa de tanta defensa sobreactuada: el ministro de Modernización Andrés Ibarra fue denunciado por supuesta malversación de caudales públicos, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario publico acusado de comprar las máquinas del voto electrónico en Corea del Sur, en secreto y sin licitación, aún antes de haberse aprobado la ley de reforma electoral -ahora caída en el Senado-.
La denuncia en el ámbito judicial presentada ayer fue precedida por una columna del periodista Carlos Pagni en el diario La Nación, el lunes, en la que se preguntaba: "¿Es verdad que las máquinas ya se compraron y esperan en la Aduana?". Y por una investigación del portal El Disenso a partir de un viaje de Ibarra a Corea del Sur el 29 de junio, durante el que firmó un acuerdo para que ese país participara de "la licitación pública nacional e internacional para la adquisición de equipos y software para las nuevas elecciones argentinas con voto electrónico".
El país asiático está dejando atrás el voto electrónico por lo que sus máquinas y software ya estaban disponibles para ser adquiridos, lo que probablemente haya llevado a Ibarra a confeccionar los pliegos de licitación antes incluso de que la reforma electoral se tratara en la Cámara de Diputados.
"Desde el Ministerio de Modernización publicaron oficialmente que los pliegos de licitación estaban listos desde antes del comienzo de la discusión de la reforma en comisiones, y ya mencionaban la necesidad de adquirir 120 mil máquinas para las próximas elecciones", precisó el portal, que recordó que una delegación de la Comisión Coreana de Elecciones Nacionales visitó nuestro país en julio.
La causa judicial abierta a partir de la denuncia de la abogada Valeria Carreras cayó en el juzgado de Ariel Lijo, y el fiscal Guillermo Marijuan. En la misma, se solicita que se requiera al Ministerio de Modernización copia del memorándum de entendimiento suscripto con la República de Corea por el ministro Ibarra y solicita se investigue la posible "comisión de delitos de acción pública en orden a la compra o preparación previa para la adquisición de los equipos necesarios para la reforma electoral, antes de que se tratara en el Congreso de la Nación".
"La obsesión de este gobierno por las redes sociales, el acceso a los datos personales de los ciudadanos y la imposición del Voto Electrónico, sumado a la sospecha que circula sobre la compra por anticipado de las maquinas para la BAE, más la declaración de Peña en el sentido que hasta el 30/12 la reforma electoral no estaba caída, me convencieron que la Justicia debe investigar profundamente este tema y lo firmado entre Argentina y Corea al respecto", explicó Carreras.
A este panorama hay que sumare el rol del vice de Ibarra, Raúl Martínez, que es sindicado como el funcionario encargado de la implementación del voto electrónico en el país. El dato adicional es que Martínez es el presidente de Opalsen, una de las empresas offshore del clan Macri; fue condenado y estuvo preso por contrabando agravado, evasión impositiva y obstrucción de la justicia.
Martínez, un hombre de la familia Macri desde hace 30 años, que también viajó a Corea junto a Ibarra, fue procesado y condenado, junto a Mauricio y Franco Macri, en la causa por contrabando y evasión impositiva de Sevel (la automotriz de la corporación) en los '90. Años antes, se había hecho cargo de Opalsen, la oscura empresa offshore que crearon los Macri para estafar al fisco argentino por 450 millones de dólares a través de la triangulación con Uruguay para la venta de automóviles de Sevel y así evadir impuestos.
"Sevel vendía autopartes a Opalsen, que armaba los autos y los volvía a ingresar a la Argentina. Pero en los papeles, cada comprador de los nuevos autos figuraba como importador individual, haciendo uso de los beneficios de exención impositiva existentes. Martínez era el encargado de falsificar -uno por uno- los papeles y las firmas de los supuestos importadores que, en realidad, le compraban a Sevel en Argentina. No pareciera el mejor antecedente para confiarle la transparencia del sistema electoral", publicó el portal Nuestras Voces.
Fuente Fuente Fuente Fuente Fuente Fuente
Más:
Cómo hacer fraude con el voto electrónico

jueves, 1 de diciembre de 2016

Žižek despide a Fidel

"Soy crítico de Cuba, no porque sea anticomunista, sino porque soy comunista.
Todos recordamos la escena clásica de las caricaturas: un gato camina sobre el precipicio y mágicamente continúa flotando en el aire; cae sólo cuando mira hacia abajo y se da cuenta de que no tiene tierra debajo de sus pies. De la misma manera, se puede decir que, en las últimas décadas, el "socialismo" cubano siguió viviendo sólo porque aún no se daba cuenta de que ya estaba muerto.
Es claro que Fidel Castro era diferente de la figura habitual de un líder comunista, y que la revolución cubana en sí era algo único. La dualidad entre Fidel y el Che Guevara es su especificidad: Fidel, el Líder real, autoridad suprema del Estado, contra el Che, eterno rebelde revolucionario que no podía resignarse a dirigir un Estado. ¿No es algo así como una Unión Soviética en un pasado alternativo en el que León Trotsky no ha sido rechazado como el archi-traidor? Imaginemos que, a mediados de la década de 1920, Trotsky tuviera que emigrar y renunciar a la ciudadanía soviética para incitar a la revolución permanente en todo el mundo y luego morir en las tierras altas de Papúa Nueva Guinea. Después de su muerte, Stalin habría convertido a Trotsky en un culto, y los monumentos para celebrar su amistad, junto con las camisetas icónicas, proliferarían alrededor de la URSS.
Uno se cansa de las historias contradictorias del fracaso económico y los abusos de los derechos humanos en Cuba, así como de la pareja educación y salud que siempre es cabalgada por los amigos de la revolución. Uno se cansa incluso de la gran historia de cómo un pequeño país puede resistir a la superpotencia más grande (sí, con la ayuda de la otra superpotencia).
Lo más triste de la Cuba de hoy es un rasgo claramente representado por las novelas policíacas del icono literario cubano Leonardo Padura, que presentan al detective Mario Conde y están centradas en La Habana actual. La atmósfera de Padura no es tanto de pobreza y opresión como oportunidades perdidas, de vivir en una parte del mundo en gran medida superada por los tremendos cambios económicos y sociales de las últimas décadas.
Todas las historias antes mencionadas no cambian el triste hecho de que la revolución cubana no produjo un modelo social relevante para el eventual futuro comunista. Visité Cuba hace una década, y en esa visita encontré gente que me mostró orgullosamente casas en decadencia como prueba de su fidelidad al "Evento" revolucionario: "Mira, todo se desmorona, vivimos en la pobreza, pero estamos dispuestos a soportarlo antes que traicionar a la Revolución ". Cuando las renuncias mismas son experimentadas como prueba de autenticidad, obtenemos lo que en psicoanálisis se llama la lógica de la castración. Toda la identidad político-ideológica cubana descansa en la fidelidad a la castración, ¡no es de extrañar que el Líder se llame Fidel Castro!
La verdadera tragedia es que la autenticidad de la revolución cubana hizo posible que el gobierno de los hermanos Castro se arrastrara sin fin y sin sentido, privado de los últimos vestigios de un potencial emancipador. La imagen de Cuba que uno recibe de alguien como Pedro Juan Gutiérrez (en su "trilogía sucia de La Habana") es reveladora. La realidad cotidiana cubana es la verdad del Sublime revolucionario: la vida de la lucha por la supervivencia, de la evasión en el sexo violento promiscuo, de aprovechar el día sin ningún proyecto orientado al futuro.
En su gran discurso público en agosto de 2009, Raúl Castro fustigó a los que sólo gritan "¡Muerte al imperialismo de Estados Unidos! ¡Viva la revolución!" en lugar de dedicarse a una tarea difícil y paciente. Toda la culpa de la miseria cubana (una tierra fértil que, sin embargo, importa el 80 por ciento de su alimento) no puede ser puesta en el embargo de Estados Unidos: hay gente ociosa por un lado, tierra vacía en el otro lado, y sólo hay que empezar a trabajar los campos.
Obviamente esto es cierto, pero Raúl Castro se olvidaba de incluirse a él mismo en el cuadro que describía: si la gente no trabaja en los campos, obviamente no es porque sean perezosos, sino porque el sistema económico no es capaz de convencerla de trabajar. En lugar de reprender a la gente común, debería haber aplicado el antiguo lema estalinista según el cual el móvil del progreso en el socialismo es la autocrítica y ejercer una crítica radical del sistema que él y Fidel personifican. Aquí, otra vez, el mal está en la mirada muy crítica que percibe el mal alrededor.
¿Y los izquierdistas occidentales pro-Castro que desprecian lo que los propios cubanos llaman "gusanos ", esos cubanos que emigraron para encontrar una vida mejor? Con toda simpatía por la revolución cubana, ¿qué derecho tiene un izquierdista occidental de clase media típico, como demasiados lectores de este medio, a despreciar a un cubano que decidió dejar Cuba no sólo por desencanto político, sino también por la pobreza? En el mismo sentido, recuerdo desde principios de los noventa docenas de izquierdistas occidentales que con orgullo me lanzaron a la cara cómo, para ellos, todavía existe Yugoslavia (como imaginaba Tito) y me reprocharon haber traicionado la posibilidad única de mantener Yugoslavia.
A esa acusación respondí: "No estoy todavía preparado para dirigir mi vida para que no defraude los sueños de los izquierdistas occidentales". Gilles Deleuze escribió en alguna parte: "Si estás atrapado en el sueño del otro, estás arruinado". El pueblo cubano pagó el precio por verse atrapado en el sueño de los izquierdistas occidentales.
Las aberturas graduales de la economía cubana hacia un mercado capitalista son compromisos que no resuelven el punto muerto, sino que arrastran la inercia predominante. Debido a la caída inminente del chavismo en Venezuela, Cuba tiene tres opciones: seguir vegetando en una mezcla de régimen de partido comunista y concesiones pragmáticas al mercado; abrazar plenamente el modelo chino (capitalismo salvaje y gobierno del partido); simplemente abandonar el socialismo y, de esta manera, admitir la derrota total de la Revolución.
Sea lo que sea, lo más triste es que, bajo la bandera de la democratización, todos los pequeños pero importantes logros de la Revolución, desde la sanidad hasta la educación, se deshacen, y los cubanos que se escaparon a los Estados Unidos impondrán una violenta re-privatización. Hay una pequeña esperanza de que este plan alternativo extremo sea impedido y se negocie un compromiso razonable.
¿Cuál es el resultado general de la revolución cubana? Lo que me viene a la mente es la experiencia de Arthur Miller en el Malecón, donde dos tipos estaban sentados en un banco cerca de él, obviamente pobre y con necesidad de afeitarse, y participando de una viva discusión. Un taxi se acerca a la vereda frente a ellos y una joven encantadora sale con dos bolsas de papel marrón llenas de comestibles. Hacía malabares para sacar el monedero y un tulipán se movía peligrosamente cerca de romperse su tallo. Uno de los hombres se levanta y toma una de las bolsas para estabilizarla, mientras el otro se le une para estabilizar la otra bolsa, y Miller se preguntó si estaban a punto de tomar las bolsas y correr. Nada de eso sucedió; en cambio, uno de ellos suavemente sostuvo el tallo del tulipán entre el índice y el pulgar hasta que pudo tener las bolsas seguras en sus brazos. Ella agradeció con cierta dignidad formal y se marchó. Comentario de Miller:
No estoy muy seguro de por qué, pero me pareció una transacción notable. No era sólo la galantería de estos hombres empobrecidos lo que era impresionante, sino que la mujer parecía considerarlo su deber y para nada extraordinario. Huelga decir, ella no ofreció propina, ni tampoco parecía esperar ninguna, más allá de su riqueza.
Habiendo protestado durante años el encarcelamiento y el silenciamiento de escritores y disidentes por parte del gobierno, me pregunté si a pesar de todo, incluyendo el fracaso económico del sistema, se había creado una corriente alentadora de solidaridad humana, posiblemente por la relativa simetría de la pobreza y la futilidad uniforme inherente al sistema del que pocos podían levantar la cabeza a menos que escaparan navegando (Arthur Miller, "Una visita con Castro", The Nation, 24 de diciembre de 2003).
En este, el nivel más elemental, nuestro futuro será decidido. La realidad es que el capitalismo global no puede generar esa "corriente alentadora de solidaridad humana", para usar la frase de Miller. Así que para concluir con el espíritu del mortuis nihil nisi bonum (nada que no es bueno se debe decir de los muertos), esta escena en Malecón es quizás la cosa más bonita que puedo recordar acerca de Castro.
Fuente

miércoles, 30 de noviembre de 2016

Otra vez curas pedófilos en Argentina: "Francisco sabía"

Cinco personas, entre ellas dos curas pertenecientes al Instituto Antonio Próvolo de una ciudad mendocina, fueron detenidas acusadas de violar y abusar sexualmente de niños sordomudos, desde hace casi una década hasta ahora.
El instituto, ubicado en la localidad mendocina de Carrodilla, Luján de Cuyo, pertenece a la Iglesia Católica y está bajo la supervisión de la Dirección General de Escuelas de Mendoza. Asisten alrededor de 90 chicos, de los que 15 están "albergados", es decir viven en el lugar durante toda la semana y sólo van a su casa los fines de semana. Esto se debe a que sus familias residen en departamentos alejados del Gran Mendoza e incluso en otras provincias, lo cual dificulta el transporte diario hacia la institución.
Corradi, mientras era detenido
Son alrededor de 12 los casos que se investigan con abusos que ocurrieron desde 2007. La sospecha de la justicia es que pueden ser muchas más víctimas. Uno de los curas detenidos, el italiano Nicolás Corradi (82), arrastra denuncias de abuso sexual a niños desde 1984, en Verona (Italia). Su caso fue presentado por una red de víctimas en Washington (Estados Unidos), el año pasado, según dijo el abogado Carlos Lombardi. El otro sacerdote detenido es Horacio Corbacho, de 56 años. Ambos residían en el Instituto Próvolo, pero no dirigían la institución.
Corbacho, otro de los curas detenido acusado de pedofilia
De acuerdo con los testimonios, el sitio donde ocurrían los vejámenes lo llamaban La Casita de Dios, un cuarto donde llevaban a los alumnos, que estaba ubicado atrás del predio donde se dictaba clases. Las víctimas eran los chicos internados, de entre 6 y 17 años, hijos de familias con escasos recursos. "Cuando el personal se retiraba, los chicos quedaban a merced de los curas y el empleado administrativo", contó uno de los investigadores. Los delitos que se investigan son violaciones, manoseos y sexo oral.
La denuncia inicial la hizo, la semana pasada, la senadora provincial Daniela García, quien conoció en un acto público, el viernes, a un joven hipoacúsico que se le acercó para comentarle lo que ocurría.
Uno de los representantes legales de las víctimas del cura Corradi en Italia es el facultativo Sergio Cavaliere quien accedió a una entrevista a través del chat de Facebook con el diario mendocino El Sol.
Cavaliere expresó que los hechos ocurridos en Mendoza fueron informados a los tribunales de Italia y que las denuncias previas realizadas en ese país fueron compartidos hace dos años y medio a los activistas de la red  de sobrevivientes del abuso eclesiástico. Son 67 los denunciantes por las aberraciones cometidas en el Instituto Próvolo en Verona.
"Reportamos 4 sacerdotes y religiosos Próvolo italiano escondidos en La Plata; Don Giovanni Granuzzo (Colegio Provolo La Plata - Argentina), Don Nicola Corradi (residente en el Instituto Provolo La Plata - Argentina), Hermano Spinelli (residente en Argentina c / o Instituto Provolo La Plata), que estaban involucrados en los abusos en Italia", dijo el letrado.
"Sabemos que estos cuatro religiosos estaban en La Plata cuando Jorge Bergoglio era arzobispo de Buenos Aires. No podemos decir que los había aceptado. En 2014, se informó de su presencia en la Argentina y en todo el mundo, por lo que el Vaticano no puede haber escapado a este escándalo", agregó para dar cuenta del conocimiento que tenía en su momento el hombre fuerte de la Iglesia Católica.
Ante la consulta de si solicitaron una audiencia con el Vaticano para dar a conocer la historia de las personas que sufrieron el abuso de estos curas, Cavaliere disparó, "nunca nadie quiso escucharnos".
"No. Hubo tres eventos en el Vaticano en 2010, 2011 y 2012 para solicitar un procedimiento contra 27 religiosos, pero nadie quería escucharnos. Francisco nunca ha dicho una palabra", denunció Cavaliere.
Tres de los cinco detenidos fueron trasladados este martes al penal de Boulogne Sur Mer de Mendoza capital, luego de haber sido demorados en la Comisaría N°47 de Carrodilla, Luján de Cuyo.
El primero en salir del lugar fue el sacerdote Nicolás Corradi, sobre quien pesa la mayoría de las acusaciones, y a quien los padres señalaron como "el macabro que manoseaba a los niños".
"El cura, de 82 años, continuará preso y se evaluará la detención domiciliaria solicitada", indicó el fiscal de la causa, Fabricio Sidoti. Quedó alojado en el Centro Transitorio de Detención (CeTraDe).
Los segundos en ser trasladados con un fuerte operativo de seguridad y tapados con unas telas, fueron el sacerdote Horacio Corbacho (56) y José Luis Ojeda (41), administrativo hipoacúsico acusado de participar en los abusos a menores de edad.
El primero quedó alojado en el pabellón 5, donde están los acusados de abuso sexual y causas de violencia de género, y el segundo en un lugar especial para internos con discapacidades.
Mientras que los dos restantes, Jorge Bordón y un hombre identificado como Armando Gómez, quedaron demorados en el interior de la seccional a la espera de ser indagados por las autoridades.
Bordón es un monaguillo señalado por los padres como uno de los autores de abusos sexuales y corrupción de menores, que participaba de la mayoría de los viajes escolares de los pequeños.
Y del quinto demorado, Gómez, trascendió que es una persona hipoacúsica, que fue alumno del instituto y que realizaba trabajos de jardinería en ese establecimiento desde hace más de 10 años.
En diálogo con Radio Nihuil, Cintia, la madre de Joel, un niño que fue alojado en el instituto cuando tenía 11 años, brindó detalles del sufrimiento que atravesó la familia, incluido el hecho de que su denuncia fue desoída por la justicia años atrás.
Joel hoy tiene 20 años y tras conocer que una treintena de personas han declarado contra los párrocos y empleados de la institución, está dispuesto a brindar su testimonio. La madre contó que al retirarlo luego de su primera semana internado en el lugar, el niño "estaba enojado". Al transcurrir los días manifestaba actitudes que antes no había tenido. "Se empezó a cortar sus piernas, sus brazos, incluso se lastimaba la garganta; hasta que en sus dibujos vimos que dibujaba ojos alrededor y una persona haciendo sexo oral a otra". La mujer consultó a su hijo y éste le reveló que era obligado a practicar felaciones a uno de sus compañeros y viceversa. Incluso reconoció que una de las víctimas era Néstor Mercau, una joven travesti que denunció abusos a través de su cuenta de Facebook.
Entre las personas que reconoció Joel se encontraban al menos tres de los cinco que hoy permanecen detenidos: el cura Nicolás Corradi, Jorge Bordón y José Luis Ojeda. Pero el pequeño señaló que participaban de los vejámenes otras personas e incluso las monjas del lugar, que "miraban" la terrorífica puesta en escena.
Asimismo, el joven indicó que "le daban de tomar algo que lo mareaba" y las prácticas no se limitaban a abusos sexuales, sino también a otras acciones violentas como golpes de puño y otros elementos.
Cintia recordó que la trabajadora social del instituto le pidió, en su momento, que no la hiciera pública "para proteger a los chicos". Incluso la fonoaudióloga y dos docentes fueron advertidas del hecho, pero deslizaron la posibilidad de que el niño estaría "confundido".
Todo en el lugar parecía estar armado para garantizar la impunidad de aquellos involucrados en los abusos: prohibición de comunicarse a través de lenguaje de señas, restringir el acceso a los padres con la excusa de que "sobreprotegían" a sus hijos, fomentar el "albergue" de aquellos niños cuyos familiares vivían más alejados de la institución.
"Mi hijo vivía en el lugar. Nos costó muchísimo internarlo pero nos decían que era lo mejor. El fin de semana volvía agresivo, con problemas de conducta y no entendíamos por qué. No puedo creer lo que estaba pasando, ahora voy a ir a mi obra social para que le hagan todos los estudios y comprobar si fue abusado", contó Federico, padre de un chico hipoacúsico y con retraso madurativo que asistía a la institución.
"Mi hijo es producto de una violación que sufrió mi esposa antes de conocerme. Imaginate cómo está ella ante la posibilidad de que haya sido abusado. Está reviviendo todo su calvario personal", agregó Federico a su desgarrador relato.
"Mi hija empezó a llegar con moretones. Se mostraba agresiva y estaba aterrada de los hombres, incluso de su padre. No quería que ningún hombre se le acercara o la tocara", contó Emilce, cuya hija habría sido víctima de los abusadores.
"A partir del año pasado, mi hijo llegaba a casa y se ponía a llorar. Tenía moretones en las piernas y brazos. Se golpeaba contra las paredes, estaba muy agresivo consigo mismo y con los demás, no quería jugar con otros chicos. Es sordomudo pero por señas me explicó que lo hacían ver cómo abusaban de los chicos más grandes en la 'casita con una cruz'", narró Liliana, madre de un chico de 12 años que asistía a la institución.
La Dirección General de Escuelas (DGE) anunció que hoy miércoles no se dictarán clases en el Instituto Antonio Próvolo y reiteró la "prohibición de acercamiento de todos los integrantes de la orden religiosa del instituto a los niños y la suspensión del servicio de albergue". Además, instruyó un sumario administrativo desde la Dirección de Educación Privada a los propietarios del establecimiento de educación especial.
Fuente Fuente Fuente Fuente Fuente Fuente Fuente Fuente
Más:
Hace 15 días atrás, habían apartado a otro cura pedófilo en Tierra del Fuego

martes, 29 de noviembre de 2016

La mentira de Marcos Peña

"No se encuentra previsto dentro del Plan Estratégico del año 2016 del FGS", respondió escueto el jefe de Gabinete nacional, Marcos Peña, en su exposición en la Cámara de Diputados el pasado 27 de abril, cuando fue interrogado sobre si la administración macrista pensaba avanzar con el gerenciamiento privado del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la Anses.
Sin embargo, la semana pasada se conoció la noticia de que el FGS anunciaba la venta por 156 millones de dólares del 11,85 % del capital social que poseía en la empresa Petrobras Argentina a la compañía Pampa Energía, una de las proveedoras de electricidad más grandes del país. Días antes, el gobierno había intentado condonar a las distribuidoras eléctricas una deuda cercana a los 19 mil millones de pesos.
Ante esto, el diputado nacional Juan Carlos Díaz Roig consideró que el fondo que respalda el pago de las jubilaciones "tuvo una gran pérdida por la devaluación. Tiene 55 mil millones de dólares. Para pagarles a los jubilados va a bajar a 40 mil millones".
Además, el legislador formoseño desmintió otra aseveración del discurso oficialista: "La crisis de litigiosidad que dijeron no es tal, no hay 400 mil juicios. El 2 por mil de las primeras liquidaciones hace reclamos. Cada mil nuevos jubilados, sólo cuatro hacen juicios. La reparación ha sido una excusa para el blanqueo y la venta de las acciones del FGS".
"No existen los 2,8 millones de jubilados mal liquidados. Hay 6 millones de jubilados. 3.600.000 son de moratoria, así que no hay posibilidad de reajuste porque no hubo aporte. Quedan 2,4 millones, de esos hay 400 o 500 mil que están cobrando conforme a juicios firmes. Quedan 2 millones, no 2,8. Y están los 400 mil que ellos dicen que están en juicio. No pueden quedar más de 500 mil que tengan los haberes mal liquidados. ¿La ANSeS nunca hizo una liquidación bien? Si fuera cierto que hay 2,8 millones de litigiosidad, estaría todo colapsado", detalló Díaz Roig.
Ayer, en La Nación, el periodista Carlos Pagni escribió, en medio de rumores de salida para Peña: "El método de Macri es la fragmentación. Es fóbico a la delegación de autoridad. Por eso su equipo prescinde de dos roles. Carece de un jefe de Gabinete y de un ministro de Economía. Marcos Peña es un dirigente valiosísimo. Honesto, talentoso, profesa una concepción original de la política. Pero es un ministro de comunicación estratégica. No alguien en quien el Presidente delegue la gestión cotidiana. Es decir, no es un Larreta. Y es probable que no lo quiera ser".
Fuente Fuente Fuente Fuente
Más:
El fondo de la ANSeS negocia asociarse al emirato de Qatar

miércoles, 23 de noviembre de 2016

Córdoba, a un año de haberle dado el triunfo a Macri

La diferencia que sacó en Córdoba le permitió a Mauricio Macri llevarse por estrecho margen nacional el balotaje del 22 de noviembre de 2015.
A un año de aquella decisión, algunas fotos del devenir socioeconómico de la provincia dan una pauta de cómo han marchado las cosas desde ese entonces.
Ayer, en Río Cuarto, se juntaron una marcha de 2 mil personas (significativa para los números que se manejan habitualmente en este tipo de concentraciones en la ciudad) en defensa de la educación pública luego del ataque del fiscal Guillermo Marijuan contra las universidades públicas, y el corte de dos de los puentes de la ciudad por parte de organizaciones sociales y sindicales en reclamo de alimentos para los sectores más vulnerables.
Mientras tanto, en la capital, el gobernador Juan Schiaretti anunció un bono promedio de 2 mil pesos para los docentes y extendería la propuesta para el resto de empleados estatales, que ya rechazaron la propuesta y van al paro el viernes.
Casi al mismo tiempo, la estrella radial de Cadena 3 Mario Pereyra la emprendía contra los peruanos por medio de uno de sus habituales incontinencias ideológico-verbales impunes, lo que le valió una denuncia por parte del cónsul peruano ante el Inadi.
Quizás una foto resuma mucho, más allá de decenas de cifras que podríamos citar acerca de la endeble situación económica que atraviesan amplias franjas sociales de la provincia -mientras se venden camionetas 4x4 y crece la superficie de cultivos-.
La imagen es de Yolanda, una estudiante del PEAM, una iniciativa de la Universidad Nacional de Río Cuarto de acercar instancias de formación a los adultos mayores. Ella, desde su balcón, mientras pasaban las columnas de apoyo a las universidades públicas, alentaba a los manifestantes, agarrándose fuerte del prendedor con el logo de la UNRC. Aferrada a un sueño, en peligro, en la Argentina macrista.
Más:
Habló el profesor universitario que le escribió una carta al fiscal Marijuan

martes, 22 de noviembre de 2016

Carta abierta a Axel Kicillof

"El liberalismo supo ser una teoría sobre organización económica y social que explicaba el mundo desde la mirada de los incipientes ganadores de la concentración capitalista. Hoy, algunas generaciones más tarde, se ha convertido en una burda patraña que, detrás de la manipulación y la mentira, facilita y acelera la transferencia de ingresos y de patrimonio desde todos a un pequeño grupo de poderosos, proceso propio del capitalismo global.
Los representantes e integrantes de esa banda hoy gobiernan la Argentina, legitimados formalmente por el voto popular manipulado.
Frente a sus acciones y los resultados de sus acciones, los economistas que quisieran un escenario socialmente más justo denuncian los despidos y la falta de nuevas oportunidades; la pérdida de derechos y de ingresos de los sectores medios o populares; la nueva hipoteca para las generaciones futuras.
Era previsible. Se pudo haber escrito aun antes de que sucediera. Los números son simples y rotundos. Vale la necesidad de mostrarlos, para los millones de compatriotas que tienen todavía la chance de despertar de la absurda hipnotización.
Buena parte de la responsabilidad en esta comunicación, como es lógico, cae sobre jóvenes que pusieron garra e inteligencia en la última etapa del anterior gobierno, donde remaron contra la evidencia de los límites del derrame inducido. Axel Kicillof, Emmanuel Álvarez Agis, Augusto Costa, Paula Español y otros economistas de igual compromiso político y menor visibilidad pública son los más convocados a explicar los siniestros senderos del actual proyecto oficial.
Tarde o temprano, esos compañeros se enfrentan, sin embargo, a una pregunta clave: ¿qué fallaba ayer no más, en 2015?
He escuchado contestaciones como: la comunicación con los empresarios (AK) o el estrangulamiento en la disponibilidad de divisas (EAA). Aguzando la autocrítica política: sacarse de encima a personajes como López, Bossio o Pichetto (EAA).
No debo ser injusto. Todos dicen que faltaban cosas. Lamentablemente, nadie dice cuáles.
El lector o el oyente se quedan con la sensación de que retoques en la gestión anterior, además de tirar por la borda el lastre de corruptos y traidores, nos habrían llevado más y más cerca de la justicia social. Para incertidumbre general, no queda claro qué retoques. Difícil contrarrestar la presión de la manipulación liberal por ese camino.
Es el momento de enriquecer la discusión, la interna y la externa.
¿Basta con sesgar la distribución de ingresos hacia los trabajadores en relación de dependencia y compensar con subsidios el ingreso de los demás trabajadores, sin alterar la estructura productiva? ¿O hay que ocuparse –y a fondo– de la forma en que se producen los bienes y servicios?
¿No deberíamos levantar la bandera de la democracia económica, entendida como el acceso a la tierra, el crédito, la tecnología y la comercialización para todos? ¿No es este el reclamo popular del siglo 21?
Si las preguntas se contestan como ellas mismas sugieren, deberíamos hacer y decir algunas cosas diferentes. Algunos ejemplos.
Admitiríamos que fue un error tomar la mayoría del capital accionario de YPF y luego salir a financiar la empresa aceptando las reglas de las grandes petroleras. La opción era dar participación accionaria a los sectores medios argentinos, que meten y meten divisas bajo el colchón porque nadie les ha dado una opción de integrarse al patrimonio productivo de manera virtuosa.
Admitiríamos que el diseño del plan Pro.Cre.Ar fue equivocado, al creer que el crédito para pagar bienes controlados por la especulación –la tierra urbana– era una solución masiva, cuando en realidad terminó fortaleciendo a esa especulación. Para el futuro, deberíamos proponer que los municipios creen tierra urbana a partir de tierra agrícola y la vendan en generosas cuotas, dando acceso a más de un millón de lotes, lo cual es la más poderosa herramienta activadora de la economía y de formación de patrimonio popular.
Admitiríamos que en cada cadena alimenticia hay eslabones que se apropian del valor generado por los productores primarios y perjudican tanto a estos como a los consumidores. Nada hemos hecho para cambiarlo. Pondríamos a la agricultura familiar en el centro de la escena, para abastecer frutas y verduras, lácteos, pollos, huevos, carne de cerdo o de cordero, con todas las facilidades necesarias para consolidar una red de miles de ferias de productores en el país y sistemas de distribución transparentes, liberando a nuestra gente del pie en el cuello que le ponen simples intermediarios.
Admitiríamos que la indumentaria tiene una solución a cargo de cooperativas de productores, siempre que se les saque de encima a las marcas y los centros de compra. Propondríamos trabajar en ello con una mirada estructural, antípoda de lo asistencial.
Sostendríamos que la energía renovable es valiosa en términos ambientales pero mucho más que eso por la capacidad que traslada a los sectores populares de atender sus propias necesidades y haríamos el diseño para eso.
Hay ejemplos similares para el tratamiento de los efluentes cloacales a escala barrial, para el manejo de los residuos sólidos urbanos con participación de la comunidad, para el cuidado de ancianos y enfermos, para la educación popular, para la prevención de la salud.
Todos tienen en común que la participación masiva de actores económicos y sociales reemplaza a la concentración.
Todos tienen en común que se alejan de la discusión macro. No por ignorarla o negarla. Sino por sostener lo evidente, hoy olvidado: la macroeconomía es el resultado de una determinada relación entre las personas y las comunidades cuando se organizan para atender sus necesidades. No es la causa sino la consecuencia. Son los liberales, que se inclinan ante la hegemonía del capital, los que invierten la secuencia para congelar las relaciones de producción y somos nosotros los que caemos en la trampa al admitirlo.
Si los economistas compañeros se abocaran a dar un horizonte de trabajo sustentable –por lo tanto de vida– a los más de seis millones de personas que lo necesitan, se pondrían al frente de la lucha popular del momento.
¿Es posible? Claro que lo es. Basta poner en blanco y negro y dar dimensión a las ideas esbozadas más arriba. A contrario sensu, no lo lograrán calculando y recalculando al infinito el robo a los bolsillos populares que lleva adelante el macrismo.
No lo lograrán mostrando que quieren manejar los limitados instrumentos que la globalización deja a disposición de los gobiernos nacionales, para que podamos barrer las migas bajo la mesa y comer de ellas.
Al capitalismo concentrado no se le puede administrar mejor que lo que sucedió en 2003-2015 y se llegó a límites objetivos. Hay que superarlo, que quiere decir transformarlo. La democracia económica es el camino.
Enrique Martínez
Coordinador del Instituto para la Producción Popular".
Fuente
Más:
La ceguera intelectual de la izquierda